
Всё ещё встречаю заблуждение, что оцинкованное двустороннее дорожное ограждение — это просто согнутый лист с дырками. На деле здесь каждый миллиметр просчитан: от угла отгиба полки до толщины цинкового слоя. В прошлом месяце пришлось демонтировать участок на трассе М-11, где подрядчик сэкономил на стальном оцинкованном ограждении, использовав односторонний профиль — через полгода его повело волной даже без серьёзных ударов.
Двусторонняя схема — это не просто симметрия. Взять хотя бы распределение нагрузок: при фронтальном ударе волна деформации должна гаситься равномерно по всей ширине. У ограждения дорожного двустороннего есть скрытое преимущество — возможность переустановки после лёгких повреждений без замены секций. Но это работает только при правильном монтаже опорных стоек, о чём часто забывают.
С цинкованием вообще отдельная история. Видел образцы с толщиной покрытия 60 мкм, которые в подмосковной солевой slurry держались вдвое дольше, чем европейские аналоги с 90 мкм. Секрет в подготовке поверхности — обезжиривание и фосфатирование перед горячим цинкованием критически важны. Наш технолог как-то показал срез бракованного профиля: под увеличением видно, где цинк легёл пятнами из-за остатков прокатной эмульсии.
Кстати, о температурных деформациях. Летом 2020 на кольцевой в Казани несколько секций стального оцинкованного ограждения выдавило ?гармошкой? — проектировщики не учли линейное расширение при +45°C. Теперь всегда оставляем зазоры по 8-10 мм между секциями, даже если в ТУ не прописано.
Самая частая ошибка — установка в мёрзлый грунт. Казалось бы, банальность, но каждый год вижу, как бригады пытаются забивать стойки в промёрзшую землю, а потом удивляются трещинам в основании. Особенно критично для дорожного ограждения двустороннего с его увеличенной парусностью.
Ещё момент: контроль момента затяжки болтовых соединений. Использовали динамометрический ключ на объекте в Краснодаре — через год люфт в соединениях был в 3 раза меньше, чем на участке, где закручивали ?на глазок?. Но многие подрядчики до сих пор считают это излишеством.
Кейс с ограждением дорожным стальным от ООО ?Изделия Из Проволочной Сетки Энбен Округа Аньпин?: их продукция поставлялась на реконструкцию участка Р-132 в 2022. Заметил, что у них ребра жёсткости на полках расположены под другим углом — позже выяснил, что это снижает риск отрыва крепёжных пластин при боковых нагрузках. Мелочь, но влияет на долговечность.
Зимой 2021 тестировали образцы с разной толщиной цинкового покрытия в условиях интенсивной противогололёдной обработки. Через 18 месяцев оцинкованное ограждение с толщиной слоя 85-90 мкм показало коррозию не более 2% поверхности, тогда как у образцов 60-70 мкм уже были очаги сквозной ржавчины.
Интересный эффект заметили при обновлении ограждений на мостовом переходе через Волгу: двусторонние профили лучше гасят вибрации от тяжёлых фур. Старые односторонние конструкции после 5 лет эксплуатации имели усталостные трещины в зонах сварки — в новых такого нет.
Кстати, о сварке. Автоматическая линия у того же ООО Изделия Из Проволочной Сетки Энбен даёт почти идеальные швы, но ручная сварка на месте монтажа часто сводит на нет все преимущества. Приходится дополнительно усиливать соединения нахлёстом — увеличиваем расход материала, зато нет рекламаций.
Считают обычно только первоначальную стоимость, но у качественного дорожного ограждения двустороннего стального срок службы на 40-50% выше. Пересчитывали для областной трассы под Воронежем: разница в цене окупается за 4 года только за счёт сокращения ремонтов.
Есть нюанс с логистикой — двусторонние профили сложнее складировать и перевозить. Пришлось разрабатывать специальные стеллажи, иначе геометрия нарушается. Кстати, на сайте https://www.absw.ru есть технические рекомендации по складированию — редко кто публикует такие детали.
Заметил тенденцию: в последних проектах стали чаще использовать комбинированные системы. Например, стальное оцинкованное ограждение в сочетании с энергопоглощающими блоками. Это дороже, но для мостовых опор и крутых спусков оправдано.
В ГОСТах не прописано, как ведёт себя ограждение дорожное двустороннее при обледенении. А ведь наледь на полках увеличивает нагрузку на стойки на 15-20%. Приходится самостоятельно увеличивать глубину погружения опор в северных регионах.
Ещё момент: цвет покрытия. Светло-серый матовый цинк меньше слепит водителей ночью, но его чаще приходится очищать от пыли. Глянцевые поверхности дольше сохраняют вид, но бликуют на солнце. Компромисс пока не найден.
Работая с производителями вроде ООО Изделия Из Проволочной Сетки Энбен Округа Аньпин, постепенно пришли к утолщению цинкового слоя на торцах — именно там обычно начинается коррозия. Незначительное удорожание, но существенно продлевает жизнь конструкции.
Пробовали добавлять полимерное покрытие поверх цинка — да, выглядит эстетичнее, но при повреждении коррозия идёт быстрее. Для дорожного ограждения стального важнее целостность покрытия, чем декоративность.
Сейчас экспериментируем с перфорацией в нижней части полок — теоретически должна снижаться ветровая нагрузка. Но пока статистики недостаточно, чтобы рекомендовать такое решение массово.
Интересно, что в каталогах ООО Изделия Из Проволочной Сетки Энбен появились профили с дополнительными рёбрами жёсткости по краям. По их данным, это увеличивает сопротивляемость боковым нагрузкам на 18%. Проверим в следующем сезоне на тестовом участке.
В целом же, ограждение дорожное двустороннее стальное оцинкованное остаётся оптимальным решением для большинства трасс. Главное — не экономить на качестве цинкования и соблюдать технологию монтажа. Остальное — уже частности.